黑(hei)龍江網(wang)訊（記者 王忠巖）7月27日上午，因報(bao)(bao)道“錯換人生28年案”被公(gong)(gong)眾熟知的新京(jing)(jing)報(bao)(bao)前記者劉(liu)名(ming)洋(yang)訴(su)深圳市(shi)智(zhi)微技術有限公(gong)(gong)司網(wang)絡侵權責任糾紛案，由北京(jing)(jing)互聯網(wang)法院(yuan)做出一(yi)審(shen)判決，劉(liu)名(ming)洋(yang)勝訴(su)。

自媒體18條網絡侵權言論被刪除

“錯換人(ren)生28年案”首發報道的(de)(de)(de)新京報前記者劉(liu)名洋向黑龍(long)江網(wang)介(jie)紹，深圳市智微(wei)技(ji)術有(you)(you)限公司(si)官方(fang)微(wei)博賬號“掌上智微(wei)”曾發文稱“我認(ren)為(wei)姚策(ce)如泉下有(you)(you)知，應訂(ding)做一面錦(jin)旗送(song)給劉(liu)名洋先生，感謝為(wei)其夫人(ren)提供生理(li)服務(wu)的(de)(de)(de)勇氣。”劉(liu)名洋認(ren)為(wei)，該言(yan)論捏造他與姚策(ce)遺(yi)孀存在不(bu)正(zheng)當男女關系(xi)，煽動(dong)網(wang)友對他進(jin)行(xing)網(wang)絡攻擊(ji)，直接侵(qin)犯了他的(de)(de)(de)人(ren)格(ge)權(quan)，給他的(de)(de)(de)身心帶來(lai)了很大傷害。劉(liu)名洋多次就“掌上智微(wei)”的(de)(de)(de)言(yan)語(yu)攻擊(ji)向新浪(lang)微(wei)博進(jin)行(xing)投訴，但(dan)審(shen)核(he)均未(wei)通過(guo)，于(yu)是劉(liu)名洋依法向法院提起訴訟。

對于這(zhe)起(qi)關于名譽權的網絡(luo)侵權責任糾紛案，最(zui)初還要追(zhui)溯到2020年(nian)4月24日。當時，作為新京報(bao)記者的劉(liu)名洋公開報(bao)道《母親(qin)想(xiang)“割肝救子”發(fa)現非(fei)血親(qin)，兩孩(hai)子錯(cuo)(cuo)換28年(nian)人生》事(shi)件，揭(jie)開了姚(yao)策、郭威兩人錯(cuo)(cuo)換人生的故事(shi)，在被眾多媒體轉載后(hou)(hou)，引發(fa)廣泛關注(zhu)。此后(hou)(hou)，劉(liu)名洋跟(gen)蹤報(bao)道了兩個家庭(ting)跨省認親(qin)，到共同起(qi)訴河(he)南大學淮河(he)醫院，直至姚(yao)策去世，兩個家庭(ting)的恩怨開始升級的全過(guo)程。

劉(liu)名洋發(fa)現(xian)，在正常的(de)(de)追蹤報道中(zhong)自己成(cheng)為(wei)了(le)部分網友輿(yu)論的(de)(de)焦點，其(qi)(qi)中(zhong)不乏侵權言(yan)論。劉(liu)名洋告訴(su)記者，發(fa)布對他(ta)侵權內(nei)(nei)容(rong)最(zui)多的(de)(de)就是“掌上(shang)智微”，“掌上(shang)智微”曾發(fa)微博(bo)稱劉(liu)名洋寫的(de)(de)文章是洗地文、帶節奏。“還(huan)說了(le)其(qi)(qi)他(ta)很難(nan)聽的(de)(de)話(hua)，當時從他(ta)發(fa)的(de)(de)微博(bo)中(zhong)一共梳(shu)理了(le)18條造(zao)謠、誹謗我的(de)(de)內(nei)(nei)容(rong)。”

7月27日，記者試(shi)圖(tu)打開(kai)上述18條相關(guan)微(wei)博(bo)(bo)的(de)鏈接，但已經(jing)無(wu)法(fa)打開(kai)。在一審判決書中，法(fa)院方面表示，庭審中確認(ren)“涉案(an)微(wei)博(bo)(bo)內(nei)容現已刪(shan)除”。

法院判侵權自媒體道歉并賠償

7月27日，劉名(ming)洋生日當(dang)天收(shou)到了來自北京市(shi)互(hu)聯網法(fa)院的判(pan)(pan)決書。法(fa)院依據《中華(hua)(hua)人民共和國民法(fa)典(dian)》第(di)(di)一(yi)百七十(shi)(shi)九條(tiao)、第(di)(di)一(yi)千零二十(shi)(shi)四條(tiao)，《中華(hua)(hua)人民共和國民事訴訟法(fa)》第(di)(di)一(yi)百四十(shi)(shi)七條(tiao)之規定(ding)，做出判(pan)(pan)決如下:

一(yi)、本(ben)判決生(sheng)效(xiao)之日起七日內(nei)，被告深(shen)圳(zhen)市智(zhi)(zhi)微(wei)技術(shu)(shu)有(you)(you)限公(gong)司通過微(wei)博賬號“掌(zhang)上智(zhi)(zhi)微(wei)”(如賬戶名稱(cheng)有(you)(you)變(bian)更，以(yi)實際賬戶為準)置頂位置連續三日向(xiang)原告劉名洋發(fa)布(bu)致歉聲明(聲明內(nei)容需(xu)經本(ben)院核準，如被告深(shen)圳(zhen)市智(zhi)(zhi)微(wei)技術(shu)(shu)有(you)(you)限公(gong)司拒不(bu)履行(xing)該義務，本(ben)院將選擇一(yi)家全國(guo)公(gong)開發(fa)行(xing)的報刊刊登(deng)本(ben)判決的主要內(nei)容，費用由(you)被告深(shen)圳(zhen)市智(zhi)(zhi)微(wei)技術(shu)(shu)有(you)(you)限公(gong)司負擔);

二、本判決生(sheng)效之(zhi)日起七日內，被告(gao)深圳市智微技術有限公司賠償(chang)原告(gao)劉名洋精神損害(hai)撫慰(wei)金5000元;

三、本判決生效之日(ri)起七日(ri)內，被告深(shen)圳市智微(wei)技術有限公司(si)賠償原告劉名洋取證費200元;

四、駁回原告(gao)(gao)劉(liu)名洋的(de)(de)其他(ta)訴訟(song)請求(qiu)。如被(bei)告(gao)(gao)深(shen)圳(zhen)市智微技術有限公司未按本判決所指定的(de)(de)期(qi)間(jian)履(lv)行(xing)給付金錢(qian)義務，則應依據《中(zhong)華人民共和國民事訴訟(song)法》第二百(bai)六十條，加(jia)倍(bei)支付遲(chi)延履(lv)行(xing)期(qi)間(jian)的(de)(de)債務利(li)息。

“打開判(pan)決書后(hou)，查看最后(hou)兩頁的法院認(ren)定內(nei)容和判(pan)決內(nei)容，看到(dao)法院判(pan)決對方向(xiang)我(wo)賠禮道歉，我(wo)終于(yu)松了一口氣(qi)。”劉名(ming)洋接(jie)受記者采訪時說，“雖然賠償不多(duo)，但是我(wo)的清(qing)白得到(dao)了正名(ming)。今天（7月27日(ri)）也是我(wo)的生日(ri)，在生日(ri)這天收(shou)到(dao)這份判(pan)決書我(wo)非常開心和激動(dong)。”

劉名(ming)洋收到判決書后(hou)發給(gei)朋友(you)的留言。

律師：此案具有示范效應

北京市(shi)京師(shi)律師(shi)事務所律師(shi)孟博表示，“網(wang)(wang)絡不(bu)是法外之(zhi)地”，一些網(wang)(wang)絡用戶(hu)所編造(zao)的信息，經過網(wang)(wang)絡傳播(bo)、發酵，不(bu)僅對(dui)受害者造(zao)成了極大傷害，而且會嚴重擾(rao)亂網(wang)(wang)絡社(she)會公共(gong)秩序，引(yin)發群眾的不(bu)安(an)全感。對(dui)于網(wang)(wang)絡暴力行為，應當加大打擊力度，對(dui)不(bu)法分子形成有效震懾。

從(cong)以往案例來看(kan)，遭受網(wang)絡暴力的(de)受害者維權成本和維權難度較(jiao)大，這也制約了(le)對網(wang)絡暴力亂象的(de)治理。本案當中(zhong)，媒(mei)體人劉名洋勇敢拿(na)起法律(lv)武器，維護(hu)自身合法權益(yi)，不僅具有個(ge)案意義，還具有示范(fan)效應。

從立法層(ceng)面看，關于(yu)懲(cheng)治(zhi)(zhi)網絡(luo)暴(bao)力(li)行(xing)為的(de)立法工作正在不斷(duan)完善。《關于(yu)依法懲(cheng)治(zhi)(zhi)網絡(luo)暴(bao)力(li)違法犯罪的(de)指導意(yi)見（征求意(yi)見稿）》《網絡(luo)暴(bao)力(li)信(xin)息治(zhi)(zhi)理規定（征求意(yi)見稿）》等(deng)文(wen)件(jian)相繼發布，這都彰顯了國家治(zhi)(zhi)理網絡(luo)暴(bao)力(li)的(de)決心。