在閱讀此文之(zhi)前(qian)，麻煩您(nin)點擊一下“關注”，既(ji)方便您(nin)進行討(tao)論和分(fen)享，又能給您(nin)帶來不一樣的參(can)與(yu)感(gan)，感(gan)謝您(nin)的支(zhi)持。

在關于錯換(huan)人生(sheng)28案的(de)討論中(zhong)，網友們一直在爭論錯換(huan)和偷(tou)換(huan)的(de)性質，但實際(ji)上，二審(shen)官方已經明(ming)確了這個(ge)問(wen)題的(de)答案。官方宣告中(zhong)明(ming)確指出，大藥房之所以應(ying)對許(xu)姚和郭威(wei)進(jin)行賠償，是(shi)因為(wei)他們非(fei)法(fa)將(jiang)被監(jian)護人脫(tuo)離監(jian)護。值(zhi)得注意(yi)的(de)是(shi)，非(fei)法(fa)在這里并不等同于工作失誤，而應(ying)該理解為(wei)故意(yi)的(de)行為(wei)。這是(shi)否構成偷(tou)換(huan)還(huan)是(shi)錯換(huan)？對于這個(ge)問(wen)題，大藥房有最(zui)有發言權(quan)(quan)。他們的(de)代理律師在庭上表示，院方之所以愿意(yi)賠償，是(shi)出于人道考慮，但如果未(wei)來情況(kuang)發生(sheng)逆轉，他們將(jiang)保(bao)留追(zhui)究責任的(de)權(quan)(quan)利。

首先，在28案(an)爆發時，大藥房(fang)宣布涉(she)及的護(hu)士(shi)失聯，但(dan)在隨后的421官方(fang)聲明中，涉(she)事護(hu)士(shi)神奇地開始配合調(diao)查，而她(ta)的女兒恰好(hao)在大藥房(fang)工作，這(zhe)位(wei)護(hu)士(shi)就是(shi)28案(an)的主要(yao)嫌疑(yi)人郭某(mou)(mou)志。郭某(mou)(mou)志和28案(an)的當事人郭某(mou)(mou)寬(kuan)都(dou)來自蘭考(kao)，最新的官方(fang)宣告認(ren)定(ding)他們是(shi)同村(cun)熟識的老(lao)鄉，雖然不(bu)存在血緣關(guan)系(xi)，但(dan)在此之前，當事人老(lao)杜公開表(biao)示(shi)不(bu)認(ren)識郭某(mou)(mou)志。這(zhe)種認(ren)識與否的不(bu)一致足以(yi)證(zheng)明，二郭之間的關(guan)系(xi)并不(bu)簡單，背(bei)后可能(neng)有(you)更(geng)深層次的聯系(xi)。

第三(san)，許(xu)敏和老杜在大藥房生產時(shi)都(dou)沒有(you)取得合法(fa)的(de)(de)(de)(de)出(chu)生證(zheng)明文(wen)件，許(xu)敏使用(yong)了一(yi)張(zhang)已過期的(de)(de)(de)(de)出(chu)生證(zheng)，而老杜公開(kai)展示的(de)(de)(de)(de)是(shi)一(yi)張(zhang)虛假(jia)的(de)(de)(de)(de)出(chu)生證(zheng)。在那個嚴格(ge)管理計(ji)劃(hua)生育的(de)(de)(de)(de)90年代，出(chu)生證(zheng)明的(de)(de)(de)(de)發放是(shi)非常受(shou)限的(de)(de)(de)(de)，醫院應該永(yong)久保(bao)留(liu)存(cun)根(gen)記錄(lu)。如果大藥房真(zhen)的(de)(de)(de)(de)想要解決爭端(duan)，還原錯(cuo)換的(de)(de)(de)(de)真(zhen)相，它應該公開(kai)出(chu)生證(zheng)的(de)(de)(de)(de)存(cun)根(gen)記錄(lu)。然而，它沒有(you)這樣(yang)做，也沒有(you)主動公開(kai)其他相關證(zheng)據，而是(shi)讓網友(you)在網絡上自由(you)發表(biao)評論，導致大藥房的(de)(de)(de)(de)聲(sheng)譽(yu)受(shou)到(dao)了嚴重損害(hai)。