本文內容來(lai)自于網絡，若(ruo)與實際情況不相符或(huo)存在侵(qin)權(quan)行為(wei)，請聯系刪除(chu)。本文僅在今(jin)日頭條首發，請勿(wu)搬運。

在錯換(huan)(huan)人(ren)(ren)生28案中，網(wang)友(you)們一直(zhi)在爭(zheng)論(lun)錯換(huan)(huan)與偷換(huan)(huan)的區別，然而，二審官宣已經明確給出了(le)(le)答(da)案。在官方公告中，明確規定了(le)(le)大(da)藥房對許姚及郭威進行賠償的法(fa)律依據，即非(fei)法(fa)將(jiang)被監(jian)護人(ren)(ren)脫離(li)監(jian)護。值(zhi)得注意的是，這里的非(fei)法(fa)并非(fei)指的是工作失誤，而是故意行為。那么，故意轉移被監(jian)護人(ren)(ren)究竟算是偷換(huan)(huan)還是錯換(huan)(huan)呢？

對于這個(ge)問題，大藥(yao)房(fang)的(de)代理律師(shi)在(zai)庭審(shen)中明確表示，院方之所以愿意賠償，是出于人(ren)道考慮。然而，他(ta)(ta)們(men)也強調，如(ru)果將來情況發生變化，他(ta)(ta)們(men)將保留追責(ze)的(de)權利。這表明大藥(yao)房(fang)非常清楚(chu)28案的(de)本質是一起明確的(de)偷(tou)換事(shi)件，而且偷(tou)換者與大藥(yao)房(fang)的(de)決策者之間很可能(neng)存在(zai)某種合作(zuo)關系，這也解(jie)釋了為什么會出現一系列反常的(de)操作(zuo)。

首(shou)先，在28案(an)(an)爆發時，大藥房曾宣(xuan)布涉事護(hu)士失聯，然(ran)而(er)，在隨后(hou)的(de)(de)421官方公(gong)告中，涉事護(hu)士神奇地開(kai)始合作調查。令人(ren)感到奇怪的(de)(de)是(shi)，這(zhe)位護(hu)士的(de)(de)女兒竟然(ran)在大藥房工作，而(er)這(zhe)位護(hu)士正是(shi)28案(an)(an)的(de)(de)頭號嫌疑(yi)人(ren)郭(guo)某志。雖然(ran)最新(xin)的(de)(de)官方公(gong)告認定(ding)郭(guo)某志與(yu)28案(an)(an)當事人(ren)郭(guo)某寬沒有血緣關(guan)(guan)系，但是(shi)在此之前，當事人(ren)老杜曾公(gong)開(kai)表示不認識郭(guo)某志。無論他(ta)們是(shi)否(fou)有血緣關(guan)(guan)系，僅(jin)從這(zhe)一點就足以(yi)表明二(er)人(ren)的(de)(de)關(guan)(guan)系并不簡單，背后(hou)可能存在更多的(de)(de)內情。

其(qi)次，對(dui)于(yu)這(zhe)起醫(yi)患(huan)糾紛，大藥(yao)(yao)房(fang)(fang)本來可(ke)以(yi)(yi)依靠病(bing)歷(li)來維護(hu)自身的(de)權益(yi)。然而(er)，大藥(yao)(yao)房(fang)(fang)卻選擇放棄(qi)這(zhe)一機會。一些專家認(ren)為，即使28案(an)是偷換(huan)(huan)，也有(you)可(ke)能是由郭某志一人所為，大藥(yao)(yao)房(fang)(fang)不(bu)一定組織(zhi)了(le)這(zhe)次偷換(huan)(huan)。如(ru)果(guo)是偷換(huan)(huan)，犯罪分子應(ying)該(gai)承(cheng)擔(dan)法律和(he)民(min)事責任，大藥(yao)(yao)房(fang)(fang)不(bu)應(ying)該(gai)承(cheng)擔(dan)全部賠償(chang)責任。大藥(yao)(yao)房(fang)(fang)曾申請鑒定病(bing)歷(li)以(yi)(yi)維護(hu)自己的(de)權益(yi)，但(dan)在老杜提出反對(dui)意見后，大藥(yao)(yao)房(fang)(fang)沒有(you)堅持自己的(de)主張，而(er)是在沒有(you)充分調查清楚的(de)情況下向郭杜熊支付了(le)賠償(chang)款(kuan)。許敏在起訴大藥(yao)(yao)房(fang)(fang)時多(duo)次要(yao)求鑒定病(bing)歷(li)，但(dan)大藥(yao)(yao)房(fang)(fang)并(bing)沒有(you)積極配(pei)合(he)。這(zhe)些事實表明，大藥(yao)(yao)房(fang)(fang)似乎并(bing)不(bu)希望了(le)解真(zhen)相，或(huo)者(zhe)說(shuo)，他們(men)可(ke)能已(yi)經知道(dao)了(le)真(zhen)相，只是不(bu)愿意讓其(qi)他人知道(dao)。

第三(san)，許敏(min)和老(lao)杜在(zai)大(da)(da)藥(yao)(yao)(yao)房(fang)生(sheng)產時都沒(mei)有(you)(you)獲得合法的(de)(de)(de)出(chu)(chu)生(sheng)證(zheng)明。許敏(min)拿(na)走(zou)的(de)(de)(de)是一(yi)張過期的(de)(de)(de)出(chu)(chu)生(sheng)證(zheng)，而(er)老(lao)杜公(gong)開的(de)(de)(de)是一(yi)張偽(wei)造的(de)(de)(de)出(chu)(chu)生(sheng)證(zheng)。在(zai)上世紀90年代，計劃生(sheng)育政(zheng)策非常嚴(yan)格，出(chu)(chu)生(sheng)證(zheng)的(de)(de)(de)發放受到了嚴(yan)格的(de)(de)(de)控制，醫院應(ying)(ying)該永(yong)久保留出(chu)(chu)生(sheng)證(zheng)的(de)(de)(de)原始(shi)記(ji)錄。如果大(da)(da)藥(yao)(yao)(yao)房(fang)真的(de)(de)(de)想要(yao)解決這次爭端，還原錯換的(de)(de)(de)真相(xiang)，他(ta)們(men)應(ying)(ying)該公(gong)開出(chu)(chu)生(sheng)證(zheng)的(de)(de)(de)原始(shi)記(ji)錄。然而(er)，他(ta)們(men)并沒(mei)有(you)(you)采取這樣的(de)(de)(de)行動(dong)，也沒(mei)有(you)(you)主(zhu)動(dong)公(gong)開與此事件相(xiang)關的(de)(de)(de)其他(ta)證(zheng)據，而(er)是任由網友(you)在(zai)網絡上自由發表言論，這嚴(yan)重損害(hai)了大(da)(da)藥(yao)(yao)(yao)房(fang)的(de)(de)(de)聲譽。

綜上所述，除了上述的(de)(de)反常(chang)操作外，大藥房(fang)還采(cai)取了許多阻止許敏追(zhui)求真相的(de)(de)行(xing)為。一(yi)些網友認(ren)為，大藥房(fang)可能在(zai)操縱一(yi)些水軍來干擾輿(yu)論(lun)。隨著大媽媽的(de)(de)介入，關(guan)于(yu)二郭的(de)(de)關(guan)系、病歷和出生證的(de)(de)真相終將大白于(yu)天下，28案一(yi)定(ding)會成功轉型，錯換的(de)(de)真相將會以一(yi)種讓老百(bai)姓信服的(de)(de)方(fang)式完美呈現。到那時(shi)，大藥房(fang)可能會失去追(zhui)責(ze)的(de)(de)機會，變得非常(chang)被動。