7月11日，記者從杜新枝處獲悉，“錯換人生28年(nian)”當(dang)事人姚(yao)策養母許敏等人起訴(su)河南大學淮(huai)河醫院、杜新枝侵權責(ze)任(ren)案二審宣(xuan)判(pan)，法院駁回許敏、姚(yao)師兵(bing)的上訴(su)，維(wei)持一審原(yuan)判(pan)。

據(ju)河南(nan)省開封市中級人(ren)民法院(yuan)(yuan)(yuan)出(chu)具的(de)(de)判(pan)決書顯示，本案因(yin)淮(huai)河醫(yi)院(yuan)(yuan)(yuan)管理混亂(luan)、診療行為不規范，造成(cheng)兩(liang)個新生(sheng)兒被“錯抱”的(de)(de)后果(guo)(guo)，由此給許(xu)敏、姚(yao)師兵(bing)造成(cheng)精神上的(de)(de)痛(tong)苦(ku)、物質上的(de)(de)損(sun)(sun)失(shi)，原審(shen)法院(yuan)(yuan)(yuan)根據(ju)淮(huai)河醫(yi)院(yuan)(yuan)(yuan)的(de)(de)過錯、損(sun)(sun)害后果(guo)(guo)及損(sun)(sun)失(shi)的(de)(de)相(xiang)關證據(ju)，判(pan)令淮(huai)河醫(yi)院(yuan)(yuan)(yuan)承擔相(xiang)應(ying)的(de)(de)賠償責(ze)任(ren)。認定(ding)的(de)(de)精神損(sun)(sun)害賠償、姚(yao)策治療乙(yi)肝(gan)費(fei)(fei)用、營養費(fei)(fei)、誤(wu)工費(fei)(fei)、尋親差(cha)旅費(fei)(fei)、親子(zi)鑒(jian)定(ding)費(fei)(fei)等損(sun)(sun)失(shi)，已(yi)經充分考(kao)慮了許(xu)敏、姚(yao)師兵(bing)的(de)(de)訴求(qiu)，符合法律規定(ding)，并(bing)無(wu)不當。許(xu)敏、姚(yao)師兵(bing)要求(qiu)賠償其主張的(de)(de)其他損(sun)(sun)失(shi)證據(ju)不足(zu)，本院(yuan)(yuan)(yuan)不予支持。

最終(zhong)，法院認(ren)定(ding)許敏、姚師(shi)兵的上(shang)訴(su)請求不(bu)能成立，應予(yu)駁回；一審(shen)判決認(ren)定(ding)事實清(qing)楚，適用法律正確，應予(yu)維持。

據河(he)南省開封市(shi)鼓樓區(qu)法院消息，4月(yue)28日，“錯換人生28年”當事人許(xu)敏(min)(min)等訴河(he)南大學(xue)(xue)淮河(he)醫(yi)院侵(qin)權責任糾紛一(yi)案(an)宣判，河(he)南大學(xue)(xue)淮河(he)醫(yi)院賠(pei)償許(xu)敏(min)(min)、姚師(shi)兵各項費用共計798361.1元(yuan)；賠(pei)償郭威精神損害(hai)賠(pei)償200000元(yuan)。法院審理(li)認為(wei)，杜新枝一(yi)方(fang)隱瞞(man)乙肝(gan)病史(shi)的(de)行為(wei)沒有依據，根據調查(cha)，本案(an)證據證明不(bu)存在“偷換”行為(wei)。隨后(hou)，許(xu)敏(min)(min)夫婦不(bu)服判決并提起(qi)上訴。

“我(wo)看(kan)到結果的時(shi)候哭了(le)。”杜(du)新(xin)枝告訴(su)紅星新(xin)聞記(ji)者，7月11日下午(wu)5點半，她(ta)接到律(lv)師(shi)通(tong)知(zhi)收(shou)到了(le)判決書，便趕往律(lv)所。在(zai)(zai)親眼看(kan)到“維持原判”的消(xiao)息后，她(ta)認(ren)為自己終于(yu)可(ke)以(yi)回(hui)(hui)歸正常生活(huo)了(le)，“這件(jian)事兩年了(le)，終于(yu)在(zai)(zai)法律(lv)上劃上了(le)句(ju)號(hao)。我(wo)始終堅信國(guo)家的判決，現在(zai)(zai)我(wo)們可(ke)以(yi)回(hui)(hui)歸正常生活(huo)了(le)，法律(lv)上給了(le)我(wo)清白。”

紅星新(xin)聞此(ci)前報道，2020年(nian)(nian)2月17日，28歲的江西(xi)九江青(qing)年(nian)(nian)姚策(ce)(ce)被(bei)查出(chu)患有肝癌，其養母許敏欲割肝救子(zi)(zi)，卻發現與兒子(zi)(zi)并(bing)沒有血(xue)緣關系。后(hou)來(lai)得(de)知，因(yin)(yin)為(wei)1992年(nian)(nian)在河(he)南大(da)學淮河(he)醫(yi)院生(sheng)產時，相關人員因(yin)(yin)工作失誤(wu)造(zao)成(cheng)許敏和杜新(xin)枝抱錯(cuo)(cuo)了孩子(zi)(zi)。28年(nian)(nian)后(hou)，兩(liang)個家庭的命運(yun)因(yin)(yin)姚策(ce)(ce)生(sheng)病(bing)纏繞在一起。此(ci)后(hou)，雙方當事人分別走上法律訴(su)訟(song)道路，可同時，他們也(ye)被(bei)“錯(cuo)(cuo)換(huan)人生(sheng)”還是“偷(tou)換(huan)人生(sheng)”、房產紛爭、情(qing)感糾葛等(deng)問題裹(guo)挾。

6月(yue)23日，“錯換人生28年”當事(shi)人許敏等人起訴(su)河南大學淮河醫(yi)院、杜新枝侵(qin)權責任案在(zai)河南省開封市中級人民法(fa)院二(er)審。

此次庭審(shen)于上(shang)午9時(shi)開始，當天(tian)18時(shi)50分(fen)結束，時(shi)長接近10個小時(shi)。被上(shang)訴人杜新枝的(de)代理律師付建告訴紅星新聞記者，上(shang)訴人與(yu)被上(shang)訴人就上(shang)訴人的(de)理由是否成立(li)、雙方舉證(zheng)質(zhi)證(zheng)，充分(fen)發表辯(bian)論意見(jian)，而(er)后法庭宣(xuan)布休(xiu)庭，未(wei)當庭宣(xuan)判。

杜新枝告(gao)訴(su)紅星新聞記者，上訴(su)人許敏要求她(ta)與醫院(yuan)一起(qi)承擔姚策(ce)(ce)的(de)死亡賠償(chang)金等連(lian)帶責任，此(ci)次(ci)開(kai)庭爭議的(de)焦點仍是(shi)質(zhi)疑杜新枝隱瞞乙肝，沒有給姚策(ce)(ce)注射乙肝疫苗。“一審已經(jing)說明我(wo)沒有隱瞞乙肝了，我(wo)相信許敏28年(nian)的(de)付出是(shi)真情的(de)。這件事我(wo)們(men)雙方都(dou)是(shi)受害者，我(wo)不(bu)可能承擔死亡賠償(chang)金。”杜新枝說。

欄目(mu)主編：張武 文(wen)字編輯：楊蓉 題圖(tu)來源：笪曦 攝(she)影 圖(tu)片編輯：朱瓅

來(lai)源：作者：紅星新聞