曾報道(dao)“錯換人生28年”的前(qian)媒體(ti)記(ji)者劉(liu)名(ming)洋(yang)，就網(wang)絡侵(qin)權責任糾紛起(qi)訴(su)深圳市(shi)智微(wei)(wei)(wei)技(ji)術(shu)有限公司（以下簡稱智微(wei)(wei)(wei)公司）和微(wei)(wei)(wei)博一(yi)案迎(ying)來判決。7月(yue)27日(ri)，北京互聯(lian)網(wang)法院判智微(wei)(wei)(wei)公司通過微(wei)(wei)(wei)博賬(zhang)號“掌上智微(wei)(wei)(wei)”置頂位置，連續三日(ri)向原告劉(liu)名(ming)洋(yang)發布致(zhi)歉聲明(ming)；智微(wei)(wei)(wei)公司賠償(chang)劉(liu)名(ming)洋(yang)精(jing)神(shen)損害撫(fu)慰金5000元、取(qu)證費200元，并駁回(hui)了劉(liu)名(ming)洋(yang)其他(ta)訴(su)訟請求。

判決書截圖

曾報道“錯換28年人生”

前記者被造謠與當事人妻子有染

2020年(nian)(nian)4月(yue)24日，當時正在(zai)一家(jia)(jia)媒體就職的(de)(de)(de)記(ji)者劉(liu)名(ming)洋(yang)公(gong)開報(bao)道(dao)《母親(qin)(qin)想“割肝救子”發現非血親(qin)(qin)，兩(liang)孩(hai)子錯換(huan)28年(nian)(nian)人(ren)生》事件，揭開了(le)姚策、郭威兩(liang)人(ren)錯換(huan)人(ren)生的(de)(de)(de)序幕，引(yin)發廣泛關注(zhu)。此后劉(liu)名(ming)洋(yang)跟(gen)蹤報(bao)道(dao)了(le)兩(liang)個家(jia)(jia)庭(ting)跨省認(ren)親(qin)(qin)，到(dao)共同起訴河(he)南(nan)大學淮河(he)醫院，直至(zhi)姚策在(zai)2021年(nian)(nian)3月(yue)去世，兩(liang)個家(jia)(jia)庭(ting)的(de)(de)(de)恩怨開始升(sheng)級的(de)(de)(de)全過程。

然而就在對前述事件跟蹤報道過(guo)程中(zhong)，劉名(ming)洋(yang)發現(xian)自己也(ye)成(cheng)為了(le)部分網友(you)輿論(lun)的(de)(de)焦點(dian)，其中(zhong)不乏侵(qin)權言論(lun)。劉名(ming)洋(yang)指出(chu)，“掌上(shang)智(zhi)微”曾發文稱“我認(ren)為姚策如泉下(xia)有知，應訂(ding)做一(yi)面(mian)錦(jin)旗送給劉名(ming)洋(yang)先生(sheng)，感謝為其夫(fu)人提(ti)供生(sheng)理服務的(de)(de)勇氣。”

劉名洋認(ren)為，該言論捏造他(ta)與姚策遺孀熊某存在不正當男女關系，煽動(dong)網友對他(ta)進行(xing)網絡攻擊，直接侵犯了他(ta)的人格(ge)權，給他(ta)的身心帶來很(hen)大傷害。

劉(liu)名洋曾表(biao)示，新聞報道(dao)屬于職務行(xing)為，“至今我依舊對自己(ji)的過往報道(dao)負(fu)責任，所有報道(dao)的客觀公正(zheng)是沒有問(wen)題的，但是對方的言論給我造成了很大傷(shang)害，包括(kuo)精神(shen)方面(mian)心神(shen)不定、抑(yi)郁、離(li)職等。”

紅星(xing)新聞記者了解到，劉名洋認為(wei)“掌上智微(wei)”所發內(nei)容侵犯了他的人格權。此案件中，另一被告是北京(jing)微(wei)夢創(chuang)科網絡(luo)技(ji)術(shu)有限公(gong)(gong)司(si)(si)（以下簡稱微(wei)夢公(gong)(gong)司(si)(si)），該公(gong)(gong)司(si)(si)為(wei)新浪微(wei)博(bo)的運營公(gong)(gong)司(si)(si)。

在(zai)(zai)(zai)此次訴訟(song)中，劉名洋(yang)提出多點(dian)訴求，包(bao)括請求判(pan)(pan)令要求智(zhi)(zhi)微(wei)公(gong)司(si)立即停止侵權行為，自行刪除(chu)發布在(zai)(zai)(zai)微(wei)博平(ping)臺上的(de)20條(tiao)微(wei)博；判(pan)(pan)令被告微(wei)夢公(gong)司(si)披露工商信息“掌(zhang)上智(zhi)(zhi)微(wei)”；判(pan)(pan)令智(zhi)(zhi)微(wei)公(gong)司(si)在(zai)(zai)(zai)涉(she)案微(wei)博號置頂位置，公(gong)開道歉，并連續(xu)保留30天，向原告賠禮道歉、消除(chu)影響；判(pan)(pan)令智(zhi)(zhi)微(wei)公(gong)司(si)賠償原告精神損(sun)失費10萬元等。

審理(li)期間(jian)，智微(wei)公司請求(qiu)法院駁回(hui)劉(liu)名洋的(de)(de)(de)(de)全(quan)部訴訟請求(qiu)。智微(wei)公司辯稱，劉(liu)名洋在新(xin)聞報道履(lv)職過程中，涉嫌逾越新(xin)聞從業人員中立(li)、客(ke)觀、公正底線。劉(liu)名洋提出的(de)(de)(de)(de)主(zhu)張(zhang)，是以被告(gao)(gao)“捏造原(yuan)告(gao)(gao)劉(liu)名洋與姚(yao)策(ce)遺孀熊(xiong)某存在不正當男女關(guan)系(xi)的(de)(de)(de)(de)事實，煽動網友對原(yuan)告(gao)(gao)進(jin)行網絡攻(gong)擊”。原(yuan)告(gao)(gao)提供的(de)(de)(de)(de)相(xiang)關(guan)微(wei)博內容(rong)證(zheng)(zheng)據，無(wu)法證(zheng)(zheng)明(ming)智微(wei)公司的(de)(de)(de)(de)微(wei)博言論存在原(yuan)告(gao)(gao)主(zhu)張(zhang)所指控的(de)(de)(de)(de)內容(rong)。原(yuan)告(gao)(gao)故意(yi)用不正當兩性(xing)關(guan)系(xi)來歪曲被告(gao)(gao)微(wei)博原(yuan)意(yi)，意(yi)圖轉移公眾焦點，逃避追(zhui)責。原(yuan)告(gao)(gao)未提供直接(jie)或間(jian)接(jie)證(zheng)(zheng)據證(zheng)(zheng)明(ming)其(qi)聲稱的(de)(de)(de)(de)抑郁癥和被告(gao)(gao)有(you)任(ren)何關(guan)聯。

微(wei)(wei)夢(meng)公(gong)司則辯(bian)稱(cheng)，微(wei)(wei)夢(meng)公(gong)司既(ji)非當事人也非知情人，互聯網(wang)信息紛(fen)繁復雜，微(wei)(wei)夢(meng)公(gong)司作為網(wang)絡平(ping)臺經(jing)營者，不可能(neng)對(dui)每一篇微(wei)(wei)博(bo)都核對(dui)其(qi)內(nei)容(rong)的(de)真實性。要求微(wei)(wei)夢(meng)公(gong)司對(dui)用戶微(wei)(wei)博(bo)上所發表的(de)內(nei)容(rong)的(de)真偽進行(xing)判斷與(yu)事先(xian)(xian)審(shen)(shen)查(cha)(cha)(cha)，超(chao)出了微(wei)(wei)夢(meng)公(gong)司應具備的(de)審(shen)(shen)查(cha)(cha)(cha)能(neng)力和應履行(xing)的(de)義務。微(wei)(wei)夢(meng)公(gong)司對(dui)涉案(an)微(wei)(wei)博(bo)內(nei)容(rong)并無事先(xian)(xian)審(shen)(shen)查(cha)(cha)(cha)的(de)義務，無任何過錯(cuo)，不應承擔侵權責任。

法院判決：

自媒體行為構成侮辱、誹謗，侵害名譽權

法(fa)院(yuan)審(shen)理后(hou)認定，智微(wei)(wei)公司(si)(si)系涉案微(wei)(wei)博(bo)賬號(hao)“掌上智微(wei)(wei)”的注冊使(shi)用人，粉絲數為(wei)3.2萬(wan)，該微(wei)(wei)博(bo)賬號(hao)目前可正(zheng)常(chang)使(shi)用。劉名洋主張(zhang)智微(wei)(wei)公司(si)(si)在新浪(lang)微(wei)(wei)博(bo)中(zhong)使(shi)用涉案微(wei)(wei)博(bo)賬號(hao)發(fa)布(bu)博(bo)文(wen)，對其進行誹謗(bang)、侮辱，侵害其名譽權。庭審(shen)中(zhong)，經(jing)確認涉案微(wei)(wei)博(bo)內容現已(yi)刪除(chu)。

法(fa)院審(shen)理(li)后認為，根據(ju)《中華人(ren)民共和國民法(fa)典》，自然(ran)人(ren)的(de)(de)人(ren)格尊嚴受法(fa)律保(bao)護，自然(ran)人(ren)享(xiang)有(you)名(ming)譽(yu)權等權利，禁止用侮辱、誹謗(bang)等方式損(sun)(sun)害其名(ming)譽(yu)。名(ming)譽(yu)是(shi)對(dui)人(ren)的(de)(de)道德(de)品質(zhi)、能力及名(ming)聲(sheng)、威(wei)望等其他(ta)品質(zhi)的(de)(de)一般社會評價，屬(shu)于(yu)人(ren)格利益外化(hua)的(de)(de)客觀范疇。公民擁有(you)言(yan)論(lun)(lun)自由(you)，但行使言(yan)論(lun)(lun)自由(you)不能逾越法(fa)律邊界(jie)，不能損(sun)(sun)害他(ta)人(ren)的(de)(de)合法(fa)權益。根據(ju)涉案博(bo)文載(zai)明的(de)(de)原告姓名(ming)稱(cheng)呼，一般社會公眾能夠理(li)解(jie)相關(guan)言(yan)論(lun)(lun)系指向本案原告。

依據(ju)本案現有(you)證據(ju)材料，被(bei)告(gao)智微公司在無明確事(shi)實依據(ju)的(de)前(qian)提下，通(tong)過涉案微博賬戶公開發送博文指(zhi)稱(cheng)原告(gao)為(wei)“她人提供(gong)生理(li)服務(wu)”“低(di)配版的(de)西門慶”“LOW版西門慶”等明顯(xian)誹謗、侮(wu)辱的(de)言(yan)辭，上述言(yan)論(lun)超出了言(yan)論(lun)自由的(de)界(jie)限，勢必(bi)會降低(di)原告(gao)的(de)社會評價，構成對原告(gao)的(de)侮(wu)辱、誹謗，侵害名譽權，其應當(dang)承擔停止侵權、賠(pei)(pei)禮道歉、賠(pei)(pei)償損失(shi)等相應的(de)法(fa)律責(ze)任。

7月27日，北京互聯網法院判(pan)決，深圳市智(zhi)微技(ji)術有限(xian)公(gong)(gong)司(si)通過(guo)微博賬(zhang)號(hao)“掌上(shang)智(zhi)微”（如賬(zhang)戶名(ming)(ming)稱有變更，以實(shi)際賬(zhang)戶為準(zhun)）置頂位置連續三日，向劉(liu)(liu)名(ming)(ming)洋發布致歉聲明(ming)（聲明(ming)內容(rong)需經本院核準(zhun)，如被告(gao)深圳市智(zhi)微技(ji)術有限(xian)公(gong)(gong)司(si)拒(ju)不(bu)履行該義(yi)務(wu)，法院將選擇(ze)一家全國公(gong)(gong)開發行的(de)報刊刊登本判(pan)決的(de)主要(yao)內容(rong)，費用由深圳市智(zhi)微技(ji)術有限(xian)公(gong)(gong)司(si)負擔）；判(pan)決生(sheng)效之日起7日內，智(zhi)微公(gong)(gong)司(si)賠(pei)償劉(liu)(liu)名(ming)(ming)洋精神(shen)損害(hai)撫慰金(jin)5000元(yuan)，并(bing)賠(pei)償劉(liu)(liu)名(ming)(ming)洋取證費200元(yuan)；駁回劉(liu)(liu)名(ming)(ming)洋其(qi)他訴訟請求(qiu)。

劉名洋告訴紅星新聞，27日11時(shi)許，他(ta)獲知(zhi)北京(jing)互(hu)聯網法院對該案作出判(pan)(pan)決。在沒有(you)查看判(pan)(pan)決書之前，他(ta)內心還非(fei)常(chang)緊(jin)張和(he)忐忑(te)，“雖然清楚(chu)知(zhi)道(dao)自(zi)(zi)己是(shi)被造謠誹謗的，但(dan)是(shi)在庭審中對方一直振(zhen)振(zhen)有(you)詞。”他(ta)還提(ti)到(dao)，該案從提(ti)交訴訟到(dao)法院立(li)案，再(zai)到(dao)開庭和(he)宣(xuan)判(pan)(pan)，用了差不多兩(liang)年(nian)的時(shi)間，“這兩(liang)年(nian)我的狀態(tai)非(fei)常(chang)不好，非(fei)常(chang)不自(zi)(zi)信(xin)，有(you)點害怕和(he)別人有(you)太多的交流，甚(shen)至有(you)一點社恐。”

劉名洋在查看判決(jue)結果之后表示，“當看到(dao)法院判決(jue)對方(fang)向我賠禮道歉時，終于(yu)松(song)了一口(kou)氣。雖然(ran)賠償(chang)不多，但是(shi)我的清白得到(dao)了正名。今天(tian)也是(shi)我的生(sheng)日(ri)，在生(sheng)日(ri)這(zhe)天(tian)收到(dao)這(zhe)份判決(jue)書我非常開(kai)心和激動。”

紅星新聞記者嘗試微博私信(xin)“掌上智(zhi)微”暫(zan)未收到回復，撥打(da)智(zhi)微公司電話無人接聽。

紅星新聞記者 陳卿媛 實習生 徐伊琳

責編 官莉(li) 編輯 張(zhang)莉(li)

（下載紅星新聞，報料有獎！）