最(zui)近，一篇(pian)題為《“筆跡形(xing)成時(shi)間”能鑒定出來嗎？》的(de)文章引起了28粉(fen)的(de)興趣(qu)，文章傳遞出關于28破案的(de)三個好消(xiao)息和一個壞消(xiao)息。

先說壞(huai)消(xiao)息，網友認為當事人(ren)作業(ye)本經歷了(le)兩(liang)次后期(qi)涂改補寫，第一(yi)次是1995年(nian)，第二次是2020年(nian)，通過書定筆(bi)跡(ji)鑒(jian)定能(neng)否確定形(xing)(xing)成(cheng)時間是大(da)家關注(zhu)的(de)。該(gai)文告(gao)訴我們，由于筆(bi)跡(ji)形(xing)(xing)成(cheng)時間鑒(jian)定的(de)審查和檢驗技術(shu)并沒有完全突破，筆(bi)跡(ji)形(xing)(xing)成(cheng)時間鑒(jian)定的(de)結果不(bu)具有唯一(yi)性(xing)，不(bu)能(neng)被法院(yuan)認可(ke)。

根據作(zuo)業本復印(yin)件，網(wang)友認為(wei)涂改(gai)的(de)(de)病(bing)歷(li)疑(yi)似使用(yong)了中性水筆(bi)(bi)，這(zhe)種筆(bi)(bi)早期(qi)從(cong)日(ri)本進口，在(zai)1992年并(bing)沒有在(zai)醫院普及(ji)，如果(guo)能(neng)鑒定出作(zuo)業本使用(yong)了中性水筆(bi)(bi)，基本能(neng)確(que)定筆(bi)(bi)跡的(de)(de)形成時間，這(zhe)個(ge)時間并(bing)不需(xu)要(yao)太精確(que)，只要(yao)能(neng)證明(ming)存在(zai)1992年以后補寫的(de)(de)情況，違法(fa)篡改(gai)病(bing)歷(li)的(de)(de)事實就能(neng)成立，但這(zhe)還要(yao)以法(fa)叔叔的(de)(de)規則為(wei)準(zhun)。

這篇(pian)文章還給網友帶來了三個好消息：

一是筆(bi)(bi)跡(ji)鑒(jian)(jian)定可以通過(guo)運筆(bi)(bi)特點分析判斷(duan)書寫(xie)者是誰，這(zhe)樣的鑒(jian)(jian)定結果可作(zuo)為司法依據。網友呼吁(yu)筆(bi)(bi)跡(ji)鑒(jian)(jian)定主(zhu)要(yao)是想查(cha)清誰參與了(le)(le)(le)涂改病(bing)歷，如果不(bu)是原病(bing)歷書寫(xie)本人的筆(bi)(bi)跡(ji)，這(zhe)問題就(jiu)嚴重了(le)(le)(le)，如果出(chu)現(xian)了(le)(le)(le)某位產婦(fu)的筆(bi)(bi)跡(ji)，偷(tou)換的事實就(jiu)可以確定了(le)(le)(le)。

二(er)是印章(zhang)(zhang)(zhang)形成時間(jian)的鑒(jian)定(ding)結果(guo)可以作為司法依據。按(an)照現有(you)技術，印章(zhang)(zhang)(zhang)鑒(jian)定(ding)分(fen)為物(wu)理(li)方法和(he)化學方法，按(an)照物(wu)理(li)法可以根據印章(zhang)(zhang)(zhang)印文(wen)的外觀形態特征推斷(duan)出蓋(gai)印的時間(jian)，按(an)照化學方法就(jiu)是切取(qu)一部(bu)分(fen)印文(wen)，利用掃(sao)描(miao)分(fen)析檢材與哪(na)個(ge)時間(jian)的樣本接近。這兩(liang)種方式的鑒(jian)定(ding)難度(du)都很大，但(dan)鑒(jian)定(ding)結果(guo)具有(you)排它性，可以被司法認可。

三是(shi)該文章還介(jie)紹了高院對(dui)(dui)于筆跡鑒(jian)定的(de)其他要求(qiu)，明確(que)規定了對(dui)(dui)于形(xing)成(cheng)時(shi)間超(chao)過六(liu)個月的(de)文件必(bi)須(xu)由送檢(jian)單位提供(gong)比對(dui)(dui)的(de)樣本。28案中病歷形(xing)成(cheng)時(shi)間達到了30年(nian)，即使是(shi)2020年(nian)的(de)補寫也超(chao)過了六(liu)個月，因此(ci)，如果開展司(si)法鑒(jian)定，大藥房必(bi)須(xu)要提供(gong)作業本全部原(yuan)件以(yi)及比對(dui)(dui)的(de)全部樣本。

總(zong)結(jie)：作(zuo)業本(ben)(ben)是28案最大(da)的(de)(de)焦點，許敏多(duo)次(ci)申(shen)請(qing)進行鑒(jian)定(ding)沒有(you)(you)(you)得到批準，大(da)藥房在早期與(yu)老(lao)杜(du)的(de)(de)訴訟(song)中申(shen)請(qing)作(zuo)業本(ben)(ben)鑒(jian)定(ding)被老(lao)杜(du)拒絕，老(lao)杜(du)最近表態鑒(jian)定(ding)作(zuo)業本(ben)(ben)是叔叔的(de)(de)事，本(ben)(ben)人沒有(you)(you)(you)意見。那么，正常的(de)(de)作(zuo)業本(ben)(ben)鑒(jian)定(ding)到底(di)卡在了哪？作(zuo)業本(ben)(ben)原(yuan)件保(bao)存在哪？它的(de)(de)安全性有(you)(you)(you)保(bao)障嗎？查清(qing)這些問題已(yi)經成(cheng)為破案的(de)(de)關(guan)鍵。

#錯換人生28年#